Pytanie pierwsze jak taki Win 7 jest bezpieczniejszy od wszystkich OS testowanych?
(chyba odpięty od neta i wolno stojący w pokoju)
Wydajność (W grach to sprawdzali?)
Ocena koncowa to srednia arytmetyczna wszystkich ocen. Wiec czas wybudzania ze stanu hibernacji jest na rowni z bezpieczenstwem i wygoda obslugi.
Nie wspominajac juz o tym, ze nagradzanie za regularnosc wydawania poprawek to tak, jakby nagradzac producenta za regularne i cykliczne akcje serwisowe. System idealny nie wymagajacy zadnych poprawek, wypadlby w takim zestawieniu gorzej niz ten, ktory potrzebuje latania co tydzien.
SZOK
Windows 7 kontra reszta świata napisał/a:
Szybciej, łatwiej, bezpieczniej - te cechy mają wszystkie obecnie stosowane systemy operacyjne. Który z nich jest najlepszy? Aby się o tym przekonać przeprowadziliśmy test.
Każdy współczesny system operacyjny jest reklamowany jako wydajny, bezpieczny, wygodny w użyciu i zawierający komplet narzędzi potrzebnych w typowej, codziennej pracy z komputerem. Postanowiliśmy dokładnie przyjrzeć się możliwościom Windows 7, Mac OS X 10.6 Snow Leopard, Ubuntu 9.10, Mandrivy 2010 oraz openSUSE 11.2 i wykazać czarno na białym, który jest lepszy od konkurentów.
Bezpieczeństwo - wygrywa Windows 7
Jednym z czynników wpływających w dużym stopniu na bezpieczeństwo każdego systemu operacyjnego jest częstotliwość automatycznych aktualizacji. Microsoft udostępnia je w każdy drugi wtorek miesiąca. Tuż po wydaniu odpowiednich biuletynów aktualizacje są umieszczane w usłudze Windows Update, a stamtąd automatycznie pobierane i instalowane w komputerach użytkowników.
W wypadku systemów linuksowych, openSUSE i Mac OS X nie widać aż takiej dbałości o klientów. Po pierwsze, czas od wykrycia dziury w systemie do opracowania odpowiedniej łaty jest zazwyczaj dłuższy, a po drugie, poprawki nie są udostępniane regularnie. W systemach opensource'owych wszystko zależy od społeczności i programistów skupionych wokół danego projektu, w Mac OS X zaś od Apple'a, który nie śpieszy się z opracowywaniem kolejnych poprawek. Trzeba też podkreślić, że poza Windows tylko Ubuntu ma wzorowy mechanizm samoaktualizacji (instalacja bez angażowania użytkownika).
Drugą ważną rzeczą w kwestii bezpieczeństwa jest wyposażenie systemu w odpowiednie narzędzia chroniące użytkownika. Standardem stała się zapora sieciowa. Zawiera ją (w podstawowej formie) każdy z testowanych systemów, ale żaden nie ma wbudowanego antywirusa. Najbardziej cierpi na tym Windows, ponieważ powstaje zdecydowanie najwięcej różnego rodzaju wirusów i innych szkodników atakujących ten system. Co prawda, Microsoft udostępnia od niedawna bezpłatny program antywirusowy (Microsoft Security Essentials), ale przezornie nie oferuje go jako składnik Windows, zdając sobie sprawę, że daleko mu do standardów w tej dziedzinie.
Windows 7 ma dwa narzędzia, których nie znajdziesz u konkurencji. Pierwsze to całkiem dobry program antyspyware - Windows Defender. Poważniejszym zagrożeniom nie sprosta, ale na komputerach używanych do typowych zastosowań sprawdzi się doskonale (jako uzupełnienie zapory sieciowej i antywirusa). Drugim narzędziem charakterystycznym wyłącznie dla Windows jest Centrum zabezpieczeń, które zadebiutowało już w Service Packu 2 do Windows XP, a w Windows 7 stało się elementem nowego Centrum akcji.
Wydajność - najgorszy openSUSE
Kolejnym bardzo ważnym parametrem systemu operacyjnego jest wydajność. Na początek zmierzyliśmy czas instalacji, ale jedynie w celach poglądowych. Wiadomo bowiem, że instalacja musi trwać dłużej, jeśli system po wypakowaniu wszystkich swoich składników zajmie na dysku więcej miejsca niż jego skromniejszy pod tym względem konkurent. Poza tym czas instalacji zależy też od użytego nośnika i sprawności napędu. W testach redakcyjnych najszybciej zainstalował się Ubuntu 9.10, ale zajął na dysku tylko 2,6 GB. Windows 7 instalował się 6 minut dłużej, zużywając aż 7 GB.
Niewątpliwie istotny w codziennej pracy z komputerem jest czas uruchomienia systemu. Najszybszy rozruch zanotował Windows 7, wyprzedzając Mac OS X zaledwie o 2, a Ubuntu o 3 sekundy. Mandriva i openSUSE wyraźnie przegrały w tej konkurencji, z czasem - odpowiednio - 36 i 40 s.
Pod względem czasu wyjścia systemu z hibernacji Mac OS X nie ma sobie równych, chociaż różnice w całej stawce są minimalne - najsłabszy w tej konkurencji openSUSE okazał się wolniejszy od Maca o 1,6 sekundy.
W teście prędkości kopiowania plików (1200 plików / 4 GB) zwyciężył Mac OS X (101 s), nieznacznie wyprzedzając Windows 7 (108 s). Pozostałe systemy osiągnęły wyraźnie słabsze wyniki. Nie inaczej było podczas odtwarzania filmów z wykorzystaniem CPU. Mandriva, Ubuntu, a także openSUSE obciążały procesor ponad dwa razy bardziej niż Windows 7.
Podsumowując, systemom opensource'owym wciąż daleko do wydajności Windows 7 i Mac OS X. Natomiast ich niezaprzeczalną zaletą jest niewielkie zapotrzebowanie na zasoby sprzętowe. Sprawia to, że np. Ubuntu 9.10 da się uruchomić na leciwym komputerze, który nie miałby szans pracować pod kontrolą nowego Windows.
Funkcjonalność - systemy open source bezkonkurencyjne
Idealny system operacyjny powinien mieć wszystkie aplikacje codziennego użytku, abyś tuż po uruchomieniu mógł swobodnie korzystać z pełni możliwości komputera. W tej dziedzinie prym wiodą systemy opensource'owe. Windows 7, mimo że stoi za nim potęga Microsoftu, pod względem funkcjonalności jest na szarym końcu. Dziwne? Może i tak, ale fakty mówią same za siebie.
"Siódemka", choć zawiera program do nagrywania płyt CD/DVD, archiwizacji danych czy odtwarzacz multimedialny, nie ma klienta pocztowego (trzeba go instalować dodatkowo, wraz z zestawem aplikacji Windows Live), komunikatora ani programu do obróbki plików wideo.
Tymczasem po zainstalowaniu Ubuntu czy Mandrivy na dysku znajdziesz pakiet biurowy OpenOffice.org, odtwarzacze multimedialne, edytor zdjęć i wiele innych, pomniejszych narzędzi. Jedyny problem polega na tym, że niektóre są marnej jakości.
Wygoda używania - Mac OS X najlepszy
Mac OS X Idealny system operacyjny powinien być przyjazny dla użytkownika. Musi pozwalać na łatwą instalację sterowników oraz programów i w miarę możliwości oferować swoją pomoc podczas wykonywania trudniejszych zadań.
W Mac OS X nie trzeba instalować sterowników - są dostarczane wraz z systemem (przy czym aktualizacje systemu zawierają też nowe sterowniki). Najsłabiej pod tym względem wypadają systemy linuksowe - instalacja nowego urządzenia potrafi przysporzyć wielu kłopotów.
Innowacyjnie rozwiązano w Mac OS X kwestię instalacji programów. Po prostu przeciąga się je na pulpit, cała reszta dokonuje się automatycznie. Systemy linuksowe też mają w tym względzie coś do zaoferowania. W wypadku Ubuntu jest to nowe Centrum oprogramowania, które pozwala na instalowanie, wyszukiwanie i zarządzanie aplikacjami z jednego miejsca. Ponadto wyświetla bardzo szczegółowe informacje o każdym programie. W openSUSE warto zwrócić uwagę na YAST-a, cenionego menedżera instalacji i konfiguracji oprogramowania. W zestawieniu z rywalami Windows 7 (z modułem Dodaj i usuń programy, który niewiele zmienił się od czasów Windows 95), wypada najskromniej.
Zwycięzca: Windows 7
Windows 7, choć w żadnej z głównych kategorii testowych nie uzyskał oceny celującej, ostatecznie zwyciężył, zachowując dużą przewagę nad zdobywcą drugiego miejsca, którym dość nieoczekiwanie okazał się Ubuntu. Mac OS zajął dopiero trzecią pozycję, tracąc do Ubuntu zaledwie jedną dziesiątą punktu.
Na dalszych pozycjach uplasowały się Mandriva i openSUSE, które są wyraźnie gorsze od czołówki przede wszystkim pod względem bezpieczeństwa i wydajności. Nie pomogły im nawet oceny celujące uzyskane w kategorii funkcjonalności.
_________________ iHack ProMultiboot Chameleon 2.1 RC5 r18xx Asus Rampage II Extreme # Intel Core i7 920 D0 @ 4.0GHz (Noctua NH-U12P SE1366) # nVidia GTX285 @ 702/2592 # SupremeFX X-Fi Audio Card # Kingston 1600MHz HyperX CL9 (3x2048) # Belkin Mini BT Adapter # Asus WL-138g v2 # Thermaltake Kandalf VA9003BWS # Dell UltraSharp U3011ADD: Logitech MX Revolution, Logitech diNovo Edge, WD My Book Studio II 2TB, Seagate 750GB External Free Agent PRO <- truposz, niedługo pier*** go przez okno Browser Speed Comparisons / Piszę poprawnie po polsku!
Wiek: 34 Dołączył: 08 Sty 2009 Posty: 4232 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2010-02-26, 12:31
Śmieszne są takie porównania... przy takich kryteriach (czyli moje widzimisię) można zrobić multum porównań z dowolnym wynikiem. A że głupota ma ogromną siłę przbicia, to ten żenujący artykulik widziałem już na kilku różnych portalach
Pomijając już kompeltne dyletanctwo, w tym konkretnym przypadku (vide np. bezpieczeństwo...), to problemy takich porównań wynikają przede wszystkim z tego, że ludzie porównują system sobie znany, z sytemami poznanymi pobieżnie, albo w ogóle. Np. Ocena wygody polega na tym czy jakieś funkcje, są tam, gdzie w systemie, któego na codzień używa autor artykułu. A że statystycznie tym ostatnim jest Windows...
Pozatym porównania skupiają się na pierdołach, a nie na rzeczach, które są faktycznymi wadami i zaletami. Np. gry pod Mac OS wyglądają po prostu śmiesznie w porównaniu z tymi na PC. Za to np. z obróbką grafiki sytuacja jest dokładnie odwrotna...
Wynik zależy od tego, co i jak się robi, a nie od subiktywnej "lepszości".
**rzooff** autor tego to fan M$ Windows - zerknąłem na gogulcu co takiego wyświetli mi o tym pseudo dziennikarzu i otrzymałem jego blog gdzie pisze wyłącznie o Windows i Microsofcie. Mało tego jego prace tez są na witrynach M$.
Wracając do twojej wypowiedzi. To normalne jest że można każdy nawet największy gniot tak ustawić w teście takie dobrać kategorie że zawsze wygra. Wystarczy popatrzeć jak on oceniał i co takiego porównywał
Same komentarze pod tym art. pokazują iż osobnik zrobił dużą pomyłkę zaczynając w ogóle od słowa "Windows 7..."
_________________ iHack ProMultiboot Chameleon 2.1 RC5 r18xx Asus Rampage II Extreme # Intel Core i7 920 D0 @ 4.0GHz (Noctua NH-U12P SE1366) # nVidia GTX285 @ 702/2592 # SupremeFX X-Fi Audio Card # Kingston 1600MHz HyperX CL9 (3x2048) # Belkin Mini BT Adapter # Asus WL-138g v2 # Thermaltake Kandalf VA9003BWS # Dell UltraSharp U3011ADD: Logitech MX Revolution, Logitech diNovo Edge, WD My Book Studio II 2TB, Seagate 750GB External Free Agent PRO <- truposz, niedługo pier*** go przez okno Browser Speed Comparisons / Piszę poprawnie po polsku!
Daleki jestem od oceniania i porownywania, ale osobiscie nie mam wiele do zarzucenia Win7.
Jak na produkt przeznaczony na przyslowiowy "miliard" konfiguracji sprzetowych sprawuje sie calkiem niezle.
Co wiecej ilosc dostepnego, roznorakiego, komercyjnego, ale i darmowego softu na te platforme pozostawia cala reszte daleko w tyle.
Wiek: 34 Dołączył: 08 Sty 2009 Posty: 4232 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2010-02-27, 01:07
Tak jak pisałem - wszystko zależy co i jak się na kompie robi.
Ilość softu na pewno nie do przebicia. Niektóre, trudne do zastąpienia programy, są wyłącznie pod Windows - np. AutoCAD niestety.
Niemniej przy pewnych bardzo konkretnych zastosowaniach - dla mnie to DTP - ta ilość niestety nijak się ma do jakości i wydajności. Tu Mac OS zostawia całą resztę bardzo daleko w tyle.
Tak czy inaczej, my tu nie piszemy, że Windows jest niedobry, tylko o tym jak napisany jest ten artykuł.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Forum użytkowników Mac OS X na PC. Co to jest Hackintosh. Instalacja Mac OS X na PC z płyty Retail. Instalacja i opisy dystrybucji iDeneb, iPC, Kalyway, Leo4ALL, iAtkos.
