Pomógł: 226 razy Wiek: 25 Dołączył: 01 Gru 2009 Posty: 4240 Skąd: Kraków / Brzeszcze
Wysłany: 2011-10-25, 16:14
BigFox napisał/a:
Dzięki wszystkim za testy, ale czy ja dobrze widzę że 314TeR-owi nie działa dobrze grafika, bo dziwne że u siebie na 6850 też mam wynik ok. 30 pkt a 6870 powinna mieć zdecydowanie większego kopa, a niektórzy mają blisko 50. I czy seria 68xx nie powinna widzieć jako 6850/6870 a nie Bart Prototype. Wg. mnie jeżeli jest test CPU i OpenGL to każde sobie i nie ma znaczenia kto ma jaki procesor przy teście GPU.
314TeR ma i7-875K a nie i7-2600K ! SB ma dużo większego kopa dlatego wyniki GPU lepsze.
Jeżeli chodzi o sterowniki to w Lionie wynik jet lepszy o ok 2-3 FPS w porównaniu do 10.6.8. Co do rozpoznawania karty graficznej - zalezy jak jest wpisana w chameleona i sterowniki systemowe !
Racja ale w takim razie czym to jest podyktowane poprzednią generacją Icore? Bo mimo że 314TeR ma i7-875K i ATI 6870 to ma wynik taki jak przy moim i3-540 ATI 6850? Coś ewidentnie tu nie gra
GoOrange jeżeli uda Ci się postawić na Mac Mini 10.6.8 to też się pochwal wynikami ciekawe, czy będzie większa wydajność.
Właśnie słyszałem (na myapple.pl chyba) że się nie da... Znaczy że są spore schody... A ja bym bardzo chciał... Na HaMaku mam 10.6.8 i tak bym sobie CCC clonował między jednym a drugim...
_________________ MacOS X 10.6.8 (retail, 64bit) | Asus P7P55D-E | i7 870 2,93 Ghz | 16GB RAM 1600 Mhz | 2 x WDC Black 1TB SATAIII | ATI HD5770 1GB DDR5 |
MacOS X 10.7.2 (server, 64bit) | Mac Mini Server | i7 2635QM 2,0 Ghz | 8GB RAM 1333 Mhz | 2 x Seagate 500GB 7200 | Intel HD 3000 512MB|
iStig Pomógł: 2 razy Dołączył: 17 Sie 2011 Posty: 173
Wysłany: 2011-10-25, 23:23
wynik cinebencha chyna nie zalezy od procka - ustawilem turbo na 43,37,36,35 i wynik nie byl specjalnie wyzszy:
kolejny test wyszedl gorzej, wiec raczej to nie od procka
wynik cinebencha chyna nie zalezy od procka - ustawilem turbo na 43,37,36,35 i wynik nie byl specjalnie wyzszy:
Zależy... daleko szukać... moje wcześniejsze benchmarki na mojej maszynie ze stopki...
1: i7-875k na standardowych zegarach 2,93GHz:
http://forum.osx86.org.pl...70,60.htm#29762
2: i7-875k - OC na 4.26GHz
http://forum.osx86.org.pl...70,75.htm#30612
Ta sama wersja systemu - 10.6.5... a różnica jest wyraźna... 32 vs 40.
Notabene widać jak w sumie bardzo dobrze jest zoptymalizowana 4870 pod OS X. Przez długi czas była nawet szybsza niż 5870.
EDIT, w załączniku 3 benchmarki z 6870 zrobione pod 10.6.8 na zegarze standardowym 3,4GHz, po OC do 4,3GHz (dla porównania z wynikami vdmesis) oraz po OC do 5GHz. Widać że się różnią od wyniku na mojej maszynie:
http://forum.osx86.org.pl...0,165.htm#54345
EDIT, widać teraz jaka jest różnica wydajności karty między 10.6.8 z wynikiem 49 a wynikiem vdmesis w 10.7.2 z 57.
Notabene widać ładnie że CPU ma wpływ na test OpnenGL, bo przez cały czas jest obciążony w 100% jeden rdzeń.
Marucins napisał/a:
Ciekawi mnie jakie teraz "Maczki Pro" Apple zaserwuje z ATI czy nVidia i czy na dobre zerwie z zielonymi?
Poczekasz sobie do przyszłego roku... portale podają że Xeony dla których bazą będą nowe procki SB-E, są wstrzymane przez intela do przyszłego roku, a co za tym idzie nie ma co się spodziewać nowego MP przed tym terminem. A VGA, moim zdaniem będzie ATI - 6770-6870, może jako opcja 6970 oraz na 99% jakieś mocne Quadro NV, bo są jednak programy które potrzebują CUDA, np DaVinci.
EDIT, w załączniku 3 benchmarki z 6870 zrobione pod 10.6.8 na zegarze standardowym 3,4GHz, po OC do 4,3GHz (dla porównania z wynikami vdmesis) oraz po OC do 5GHz. Widać że się różnią od wyniku na mojej maszynie:
http://forum.osx86.org.pl...0,165.htm#54345
Jeżeli znalazł by się czas 314TeR to ja bym prosił o taki sam test dla i7-875K bo z tego wynikało by że nie cache L2/L3 i rdzenie procesora odgrywają tak istotną rolę jak czestotliwość taktowania, bo ciągle nie daje mi spokoju czemu w 1 tescie na i7-875k a miedzy i3-540 i 6870 vs 6850 nie ma znaczącej różnicy, a wydaje mi się że powinna być kolosalna.
Jeżeli znalazł by się czas 314TeR to ja bym prosił o taki sam test dla i7-875K
BigFox, Cofnij się o stronę... tam masz wynik dla i7-875k i 6870...
Tak widziałem naturalnie, chodziło mi o test jak na i7-2600 z OC i bez czy coś to zmieni, nic spróbuje dać na chwilę auto oc w biosie i zobaczyć jaka będzie różnica, tyle że na boxowym chłodzeniu nie chcę przeginać, bo ustawi pod 4Ghz i pamięci na 1100Mhz.
BigFox, przejrzyj sobie testy wstecz... robiłem takie porównanie dla 4870 i na nim też było widać wpływ CPU... nie ma sensu po ileś tam razy na jakiś innych CPU robić testy... Wszystko już widać, a to że po OC na i7-875k osiągniesz wynik jak na standardzie dla i7-2600k to jakie to ma znaczenie...
To że CPU ma wpływ na GPU już wiem sam sprawdziłem, co więcej WIN 7 obojętnie w jakiej wersji (x64,x86) ma większą wydajność niż MAC OS X - oba testy przeprowadzone w Cinebench 11.5 tak by sprawdzić jeden i drugi system na tej samej konfiguracji.
Natomiast co jest dla mnie dziwne po OC (3,6 Ghz z 3,06 Ghz pamięć z 1333Mhz na 1512Mhz) na Win7 przyniosło to widoczne rezultaty, natomiast na Mac OS X-e wręcz odwrotnie te same ustawienia zamuliły kompa tak że Cinebench na OS X miał wynik ok. 1.13 pkt gdzie bez oc na Mac OS X było ok 2.5pkt.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Forum użytkowników Mac OS X na PC. Co to jest Hackintosh. Instalacja Mac OS X na PC z płyty Retail. Instalacja i opisy dystrybucji iDeneb, iPC, Kalyway, Leo4ALL, iAtkos.
