Ja oczywiście podtrzymuje stanowisko, że różnicy w działaniu nie ma nawet na AMD choć aktualnie jestem bez maka na dysku
Za samą obudowę tyle się zapłaci czasem że szkoda gadać I to jeszcze przerobić trzeba
_________________ Pentium G620 LGA1155 ASRock H61DE/S3 2x2GB RAM DDR3, Radeon HD5450, Samsung F1 500GB Fortron 350W MDN Windows 7 HP Mac OS X Lion 10.7.3
Pomógł: 108 razy Wiek: 15 Dołączył: 12 Gru 2009 Posty: 1511 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2010-06-19, 21:30
Słuchajcie mili użytkownicy "Forum.OSx86.org.pl". Otóż sytuacja z "Mac OS X na PC" wygląda tak
1. Jedną z zasad użytkowników Mac OS X jest to że nie będą go instalować na innym sprzęcie niż komputer Mac. Ta zasada jest zawarta w Umowie między producentem a użytkownikiem końcowym (czyt. EULA)
2. EULA wchodzi w skład prawa USA
3. EULA nie wchodzi w skład prawa UE (mnin. Polska, Francja, Hiszpania...)
4. Jeżeli EULA nie obowiązuje w UE to znaczy że nas zasada dotycząca instalowania systemu Mac OS X na na innym sprzęcie niż Mac nie dotyczy.
5. EULA w europie jest jedynie zwykłym świstkiem, możemy na terenie UE porwać ją na oczach nawet Stefana
6. Jeżeli chcemy być dla apple dobrzy to powinniśmy przestrzegać EULI
7. Co innego jest z modyfikowaniem org. obrazu Mac OS X, czyli robienie z nich dystrybucji
8. Mod. Retaila jest pogwałceniem prawa dot. Oprogramowania komercyjnego
9. Jest to już karalne
10. Tak samo jest z rozpowszechnianiem tegoż oprogramowania w internecie na torrentach, rapidszerach...
Mam nadzieję że w powyższym "wykresie" przedstawiłem całą sytuację od strony prawnej. Trochę zabełkotane ale da się chyba rozczytać
Dalsza dyskusja polega na tym czy lubimy apple i przestrzegamy EULI jako świętego dla na prawa, pogwałcenie go może nas zdemoralizować, będziemy mieć koszmary senne, czy apple jest dla nas po prostu koncernem i nie ma dla nas większego znaczenia czy łamiemy jakąś jej cząstkę za którą nic nam nie zrobią.
Pozdrawiam
_________________ MacOS X Lion 10.7.2 64-bit on MSI P55-GD65 (Intel P55, ALC889) | i5-750 2.66 Ghz | G.Skill ECO 4GB DDR3 1600Mhz CL7 | ZOTAC NVidia 9600GT AMP! Edition | Samsung HD103SJ
MacOS X Lion 10.7.2 32-bit on Gigabyte EP41-UD3L (G41 + ICH7R) | Intel Pentium E5300 2.6Ghz | 3GB DDR2 | Palit NVidia GeForce 7600GT | Seagate 7200.12 500GB
MacOS X Lion 10.7.2 64-bit on MacBook Pro 15' Mid-2010 | i5-520M 2.4Ghz | NVidia GeForce GT330M + IntelHD | 4GB DDR3 | Toshiba 320GB 5400rpm
iPhone 4 32GB White + iOS 5.0.1 JB | TL-WR1043ND + OpenWRT (GargoylePL) | NIE POMAGAM NA PW!!! | Snow Leopard 10.6.8 Retail z BootCD | Piszę poprawnie po polsku!
7. Co innego jest z modyfikowaniem org. obrazu Mac OS X, czyli robienie z nich dystrybucji
8. Mod. Retaila jest pogwałceniem prawa dot. Oprogramowania komercyjnego
9. Jest to już karalne
Czyli instalowanie OS X z oryginalnego retaila na PC jest legalne, a modyfikacja jej by umożliwić instalację na dysku MBR już nie?
_________________ Mac OS X Snow Leopard 10.6.8 (Retail x86_64)|Samsung R510|Magic Mouse
Core 2 Duo T6400 2GHz|4GB DDR2 800MHz|PM45 + ICH9M|GeForce 9200M GS 512MB|ALC262|HM500JJ|Yukon 88E8055|BCM94321MC Piszę poprawnie po polsku!Nie pomagam prywatnie przez PW. | Kext Wizard | Chameleon Wizard | HDA Wizard
Pomógł: 108 razy Wiek: 15 Dołączył: 12 Gru 2009 Posty: 1511 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2010-06-19, 22:10
janek202 napisał/a:
witucha0 napisał/a:
7. Co innego jest z modyfikowaniem org. obrazu Mac OS X, czyli robienie z nich dystrybucji
8. Mod. Retaila jest pogwałceniem prawa dot. Oprogramowania komercyjnego
9. Jest to już karalne
Czyli instalowanie OS X z oryginalnego retaila na PC jest legalne, a modyfikacja jej by umożliwić instalację na dysku MBR już nie?
Teoretycznie tak, ale w UE
_________________ MacOS X Lion 10.7.2 64-bit on MSI P55-GD65 (Intel P55, ALC889) | i5-750 2.66 Ghz | G.Skill ECO 4GB DDR3 1600Mhz CL7 | ZOTAC NVidia 9600GT AMP! Edition | Samsung HD103SJ
MacOS X Lion 10.7.2 32-bit on Gigabyte EP41-UD3L (G41 + ICH7R) | Intel Pentium E5300 2.6Ghz | 3GB DDR2 | Palit NVidia GeForce 7600GT | Seagate 7200.12 500GB
MacOS X Lion 10.7.2 64-bit on MacBook Pro 15' Mid-2010 | i5-520M 2.4Ghz | NVidia GeForce GT330M + IntelHD | 4GB DDR3 | Toshiba 320GB 5400rpm
iPhone 4 32GB White + iOS 5.0.1 JB | TL-WR1043ND + OpenWRT (GargoylePL) | NIE POMAGAM NA PW!!! | Snow Leopard 10.6.8 Retail z BootCD | Piszę poprawnie po polsku!
Pomógł: 226 razy Wiek: 25 Dołączył: 01 Gru 2009 Posty: 4237 Skąd: Kraków / Brzeszcze
Wysłany: 2010-06-19, 22:41
W UE mozesz instalowac nawet na mikrofali jak umiesz :P:P
Kazda modyfikacja, nawet ta na MBR to juz naruszenie prawa. Stosując swoje BootCD i chameleona nie modyfikujesz plików systemowych wiec wszystko powinno byc OK.
Kazda modyfikacja, nawet ta na MBR to juz naruszenie prawa.
Jakiś czas temu czytałem o zakresach dozwolonych/niedozwolonych czynności jakie można zrobić z softem, i jedną z nich jest dopuszczalna modyfikacja zakupionego oprogramowania do celów instalacji na posiadanym sprzęcie... Osobiście nie znam się nie prawie i nie wiem jak to odnieść do naszej sytuacji, ani czy wciąż są takie klauzule w prawie autorskim. Na pewno karalne jest udostępnianie, kopiowanie itp itd... ale czy też jeśli na własny użytek dokonać stosownych modyfikacji w sofcie? To tak jakby zmodyfikować oryginalny obraz ISO z Windows XP dodając do niego sterownik do kontrolera SATA i zostać za to ukaranym...
Microsoft już kiedyś zabrał głos w tej sprawie. Choćby głupi sterownik SATA to i tak to będzie nielegalne. A to, że ścigać cię za to nie będą to inna sprawa. Microsoft zabrania najmniejszych modyfikacji. Jedyne co można sobie zrobić to kopie nośnika na własny użytek.
_________________ Pentium G620 LGA1155 ASRock H61DE/S3 2x2GB RAM DDR3, Radeon HD5450, Samsung F1 500GB Fortron 350W MDN Windows 7 HP Mac OS X Lion 10.7.3
Microsoft już kiedyś zabrał głos w tej sprawie. Choćby głupi sterownik SATA to i tak to będzie nielegalne.
Grzesiek13, Zobacz co wypisujesz i się zastanów, czy korporacja może ustanawiać normy prawne... A jak M$ się wypowie że instalacja Linux'a jest bezprawna, to przestaniesz to robić...
Ludzie trochę dystansu do tego czym odmóżdżają wasze własne myślenie korporacje... żadna korporacja prawa nie ustanawia i nie może nim być...
PS, czekam na postawy prawne... jeśli ktoś piszę że to "nielegalne" to proszę o dowody...
Pomógł: 226 razy Wiek: 25 Dołączył: 01 Gru 2009 Posty: 4237 Skąd: Kraków / Brzeszcze
Wysłany: 2010-06-20, 14:15
Legalne, nie legalne - osobiscie mam to tam gdzie slonce nie dochodzi - tzn jezeli mam oryginalny nosnik to na własny uzytek we własnym domu (bez rozpowszechniania) bede sobie z nim robil co zechcę - kto mnie sprawdzi? Nawet jeśli juz by doszło do spotkania w sądzie to ze względu na minimalną szkodliwość czynu nic by mi nie zrobili.
Osobiście nie daje się ogłupiać przez firmy i wszelkie reklamy - jestem gadżeciarzem i się tego nie wstydze Robie to w pełni świadomie bo to lubie, żadna firma mnie do tego nie "zmusza"
314TeR, To oczywiście było w odniesieniu do konkretnego przypadku kiedy M$ zabrał głos w tej sprawie i interpretował to w odniesieniu do zapisów licencji. Nie chodzi o ogół.
314TeR napisał/a:
czy korporacja może ustanawiać normy prawne
Jasne że nie. Nie ma mocy ustawodawczej. Kiedy w przypadku Windowsa wszystko powinno jest jasne to w przypadku Maka nigdy nie będzie. Brak w licencji jakiegokolwiek punktu odniesienia czy to będzie legalne czy nie w przypadku peceta. Także nie da się tego zbadać zmierzyć także pozostają nam własne interpretacje, niektóre lepsze, niektóre gorsze. Gdyby ktoś tutaj dbał o prawo to by go tu nie było. Gdyby autor tematu chciał tego haka stawiać w firmie to co innego. Można byłoby się obawiać.
_________________ Pentium G620 LGA1155 ASRock H61DE/S3 2x2GB RAM DDR3, Radeon HD5450, Samsung F1 500GB Fortron 350W MDN Windows 7 HP Mac OS X Lion 10.7.3
Pomógł: 234 razy Wiek: 34 Dołączył: 08 Sty 2009 Posty: 4438 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2010-06-20, 23:11
Grzesiek13 napisał/a:
to będzie to nielegalne bo po prostu system nie jest przeznaczony pod taki sprzęt i koniec (takie jest stanowisko Apple)
Stanowisko firmy nie tworzy obowiązującego prawa. Dopóki nie łamiesz tego drugiego, to jest twoje działanie jest legalne.
W Polsce instalacja Mac OS X na PC jest legalna - oczywiście warunkiem jest posiadanie legalnej kopii systemu. Co zresztą było już pisanej kilka postów wyżej, tylko się niektórym czytać nie chce...
Grzesiek13, Tutaj trafnie podsumował sytuację rzooff. Nie dajmy się ogłupić... Korporacją zależy aby takie błędne myślenie było uważane za obowiązujące, bo za tym idzie kasa dla tych korporacji... Do póki nie kradniesz softu (nie piratujesz go), a kupujesz go legalnie w sklepie za kwotę jaką wyznaczył producent, to nawet argumentów finansowych nie może stawiać, bo soft kupiony legalnie, a to że nie akceptujesz EULA... najwyżej stracisz wsparcie ze strony producenta softu.
Pomógł: 28 razy Wiek: 20 Dołączył: 05 Maj 2010 Posty: 621 Skąd: Kielce/Kraków
Wysłany: 2011-06-26, 11:09
Qik,! napisał/a:
Tak ale wgrywajac pliki (FakeSMC.kext, itp...) Tak naprawde mozna nazwa to modyfikacja :P
To nie jest modyfikacja oprogramowania. Jeśli tak by było - instalacja przeglądarki innej niż Safari czy też korzystanie z myszki np. Logitech, który dostarcza oddzielne oprogramowanie do jej obsługi równałoby się dokładnie temu samemu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Forum użytkowników Mac OS X na PC. Co to jest Hackintosh. Instalacja Mac OS X na PC z płyty Retail. Instalacja i opisy dystrybucji iDeneb, iPC, Kalyway, Leo4ALL, iAtkos.
I to jeszcze przerobić trzeba 
