Pomógł: 227 razy Wiek: 34 Dołączył: 08 Sty 2009 Posty: 4232 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2009-09-15, 15:08 Procesor - Quad czy C2D ?
Myślę o wymianie podstawowych elementów swojego kompa. O ile sprawa płyty głównej jest dla mnie jasna, to mam dylemat związany z procesorem.
W podobnej cenie mogę kupić:
1. Core2Duo E8500 3.16 GHz
2. Core2Quad Q9400 2.66 GHz
3. XEON X3330 2.66 GHz (akurat ten Xeon jest na Socket 775)
Celem jest możliwie najlepsza wydajność przy obróbce grafiki 2D - pakiet Adobe (obecnie CS4) pod MacOS.
W sieci znalazłem sporo porównań, ale wszystkie dotyczyły funkcjonowania pod Windowsem i 90% dotyczyło wydajności w grach... co mnie kompletnie nie interesuje.
Może ktoś ma jakieś doświadczenia w tej materii???
Celem jest możliwie najlepsza wydajność przy obróbce grafiki 2D - pakiet Adobe (obecnie CS4) pod MacOS.
Najważniejsze pytanie... jak CS4 wykorzystuje rdzenie przy obróbce... z tego co widziałem jak znajomi używają maczków z photoshopem, to okazuje się często że operacjami najdłużej trwającymi nie są np nakładanie filtrów, czy przekształcenia, a zwyczajne otwieranie i zapisywanie plików, czyli wydajność samego HDD jak i ilość RAM. Ewidentnie przy większych plikach potrzeba tyle ramu ile da się włożyć, a sensowne minimum to 3 do 4-ro krotności obrabianych plików... czyli masz pliki 1GB to musisz mieć 3 - 4 GB RAM.
Następnie powinieneś sprawdzić czy i jak potrafi photoshop użyć wielu rdzeni... jeśli nie potrafi używać 4-rech, to nie ma sensu wkładać Quad'a bo szybszy Core 2 lepiej w tym momencie się sprawdzi, acz są też filtry które obciążają jedynie jeden rdzeń. Następna sprawa to CS4 potrafi użyć już mocy GPU z VGA... poczytaj o tym, które karty działają, może lepiej tu zainwestować... niż w mocny proc.
A wracając do samego wyboru procesora, E8500 sobie zrobisz z E8400 - wystarczy troszkę podkręcić... w załączniku masz zrzut z podkręcenie E8400 na mojej płycie P5W DH Deluxe... jedynie co zrobiłem to przestawiłem zegar FSB na 400MHz. Na lepszych płytach powinno być jeszcze łatwiej... a zaleta... jest relatywnie chłodny...
X3330 i Q9400 to dokładnie ten sam procesor, z jedną uwagą że Q9400 występuje w dwóch odmianach, nowsza wersja (Q9400S) nie wspiera starszych płyt.
Tu masz ich specyfikacje:
X3300 Q9400 Q9400S
Jak chcesz sprawdzić inne procesory intela, to polecam wyszukiwarkę na jego stronie:
Wysłany: 2009-09-15, 23:40 Re: Procesor - Quad czy C2D ?
rzoff, mam Q9400, na mojej płytce spokojnie go podkręcam do 3.20 GHz. Co pakietu CS4, to nie mam na Leosiu, ale mam na Win 7 64bit i działa ładnie [ photoshop, illustrator i after effects ] Jednak testów obciążających w photoshop nie robiłem, ale w after effects wykorzystuje 4 rdzenie jak należy.
_________________
Obecnie: Macbook 5.2 [MC240] Air Port Extreme
Pomógł: 227 razy Wiek: 34 Dołączył: 08 Sty 2009 Posty: 4232 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2009-09-16, 15:51
Dzięki panowie na odzew!
314TeR napisał/a:
jak CS4 wykorzystuje rdzenie przy obróbce... z tego co widziałem jak znajomi używają maczków z photoshopem, to okazuje się często że operacjami najdłużej trwającymi nie są np nakładanie filtrów, czy przekształcenia, a zwyczajne otwieranie i zapisywanie plików, czyli wydajność samego HDD jak i ilość RAM.
Ja akurat więcej korzystam z Illustratora i InDesign niż z samego PS, ale pewnie wygląda to podobnie.
Dysk mam przyzoity i tu już wiele nie podskoczę - chyba, że z raidem.
Ramu mam 4GB... Może faktycznie najpierw zamienię 4x1 na 4x2 GB i zobaczę co będzie.
314TeR napisał/a:
Następnie powinieneś sprawdzić czy i jak potrafi photoshop użyć wielu rdzeni... jeśli nie potrafi używać 4-rech
Testy porównawsze C2D i C2Q są, ale oczywiście tylko z Windowsami...
Tak czy inaczej do MacPro ładują Quady, nawet 2 sztuki. Więc teoretycznie powinien być w tym jakiś sens.
Jeszcze inna sprawa to perspektywa, co będzie za rok czy dwa - w sensie softu i wykorzystania 4 rdzeni.
Chyba rzucę monetą
314TeR napisał/a:
Następna sprawa to CS4 potrafi użyć już mocy GPU z VGA... poczytaj o tym, które karty działają, może lepiej tu zainwestować...
Tu chodzi o tzw. CUDA, które mam na pokładzie nawet w bidnej 8400GS
314TeR napisał/a:
A wracając do samego wyboru procesora, E8500 sobie zrobisz z E8400 - wystarczy troszkę podkręcić...
marcias napisał/a:
mam Q9400, na mojej płytce spokojnie go podkręcam do 3.20 GHz
Ramu mam 4GB... Może faktycznie najpierw zamienię 4x1 na 4x2 GB i zobaczę co będzie.
To zależy na jakich plikach i ilu na raz pracujesz... jak to jest parę plików po paręnaście/dziesiąt MB, to nie ma sensu...
rzooff napisał/a:
Tak czy inaczej do MacPro ładują Quady, nawet 2 sztuki. Więc teoretycznie powinien być w tym jakiś sens.
Owszem i na pewno aplikacje renderujące jak Cinema 4D etc... je wykorzystają, ale czy zrobi to Photoshop i spółka...
rzooff napisał/a:
Jeszcze inna sprawa to perspektywa, co będzie za rok czy dwa - w sensie softu i wykorzystania 4 rdzeni.
Miodność pracy jest wyższa na 4-rech rdzeniach niż na dwóch... mile wspominam czasy jak miałem Q6600, szkoda jedynie że tyle ciepła wytwarzał, że nie dało się zestroić w miarę akceptowalnie cicho wentylatorów...
rzooff napisał/a:
Nigdy tego nie robiłem, ale może spróbuję...
Czasami wystarczy delikatnie kopnać jedynie FSB... np podnieść z 333 na 366 i masz już odczuwalny zysk... a jednocześnie nie potrzebujesz podbijać napięć, przez co procesor może pracować nadal z włączonym zarządzaniem energii... taki eko-overcloaking...
Tu chodzi o tzw. CUDA, które mam na pokładzie nawet w bidnej 8400GS
Z tego co zauważyłem - CUDA jako takie w większości softu jest wspierane dopiero od 9x00 i nowsze. Mimo jego obecności w starszych chipach niektóre programy jego nie wspierają. Ale to pod Windows.
Snow leopard wprowadza możliwość wykorzystania mocy kart grafiki niezależnie czy to CUDA czy inne cuda, więc na pewno nowsze wersje CS będą z tego korzystać. Podobnie z pracą na wielu rdzeniach. Ja osobiście nie pakowałbym się w c2d. Wystarczy mały update softu i c2d stanie się znacznie wolniejsze.
Na początek stawiam na RAM - im więcej tym lepiej. Następnie quada albo nowe i7, może być też i5 ale wyższy model z HT (wielowątkowość - na 1 rdzeń = 2 wątki). A RAID na końcu, chyba że obróbka jest na plikach rzędu stu mb i więcej.
_________________ 10.6.1 on: Gigabyte P35C S3 - Core 2 QUAD Q6600 - AHCI - HD2600PRO 512mb - GFX w/o qe/ci
10.5 BOX + 10.5.6 Combo on: Acer, GM965 (x3100), ICH8 10.6.1 on: Asus p6t deluxe X58, i7, GF260
Pomógł: 227 razy Wiek: 34 Dołączył: 08 Sty 2009 Posty: 4232 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2009-09-17, 21:34
amiga napisał/a:
Ja osobiście nie pakowałbym się w c2d. Wystarczy mały update softu i c2d stanie się znacznie wolniejsze.
Dzięki amiga za konkret! A w ogóle, to fajnie Cię widzieć
amiga napisał/a:
Na początek stawiam na RAM - im więcej tym lepiej. Następnie quada albo nowe i7, może być też i5... (...). A RAID na końcu, chyba że obróbka jest na plikach rzędu stu mb i więcej.
Tak w praktyce to uśredniając mam zwykle otwarte dwie duże aplikacje Illustrator lub InDesign + Photoshop. Uśredniając, plik w pierwszym programie ma ok. 50 MB, a do tego mam podpięte ok. 4 rastrowych obrazów, po 10-15 MB. Przy takim obciążeniu jest jeszcze znośnie. Ale gdy projekt jest większy - to już zaczyna się robić męczące...
Wymiana ramu to najmniejszy problem. Natomiast zmiana procesora, w moim przypadku oznacza też zmianę płyty gł. Plus taki, że poza samymi zaletami procesora, miałbym nadzieję odczuć także plusy wyższego FSB.
Porządny raid to niestety spore koszta, a w software'we to jednak nie jest To.
Wielkie dzięki wszystkim za sugestie. Już mam bardziej przejrzysty obraz systuacji
Ale gdyby ktoś jeszcze miał jakieś sugestie, to bardzo proszę.
Natomiast zmiana procesora, w moim przypadku oznacza też zmianę płyty gł.
Jeśli piszesz o swojej P5B-V, to niestety, tak samo jak ja, posiadasz jak na dzisiejsze standardy już leciwą płytę... na 975/965 bezpiecznie jest wkładać procesory 65nm, niestety 45nm mogą chodzić delikatnie mówiąc tak sobie, lub w ogóle.
Ewentualnym jedyną opcją modernizacji na Twojej płycie by była zmiana procesora na Q6600 - w aplikacjach graficznych powinien Ci dać wyraźnego kopa, i nie wiąże się to na szczęście ze zmianą płyty... niestety Q6600 wydziela masę ciepła i będzie wymagał dobrego chłodzenia...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Forum użytkowników Mac OS X na PC. Co to jest Hackintosh. Instalacja Mac OS X na PC z płyty Retail. Instalacja i opisy dystrybucji iDeneb, iPC, Kalyway, Leo4ALL, iAtkos.
