[danveld]

Zacząłem się ostatnio zastanawiać nad przesiadką nad SSD.
Mam co prawda płytę główna z kontrolerem sata II ale i tak myślę, że powinien to być zauważalny skok.

Wstępnie zastanawiam się nad Kingstonem HyperX 120gb.

Myślę, tylko nad jedną kwestią i chciałbym się dowiedzieć jak inni sobie z tym poradzili.

Obecnie mam wszystko na jednym dysku 1TB. Zastanawiałem się, że po dołożeniu drugiego dysku musiałbym przerzucić
wszystko poza home na SSD i utworzyć na nim symlinka do home na starym twardzielu. tak właśnie robicie?

zaczęło mnie zastanawiać, czy też ew. jakieś inne katalogi można by przerzucić wtedy na wolniejszy dysk i podlinkować?
w tej chwili wyszłoby mi, że bez katalogu home mam 100gb danych, więc dysk 120gb trochę byłby mały.

[314TeR]

Z mojego doświadczenia wynika że posiadanie 128GB na dysk systemowy jest deko za mało. Tak samo przeniesienie home na inny dysk trochę mija się z celem jakim jest inwestycja w ssd, bo stracisz coś co najwięcej razy cyklicznie się zapisuje/odczytuje, czyli swoje pliki a w tym pocztę, pliki z desktopu, cache przeglądarki itp itd...

Z Kingstonem HyperX nie miałem żadnych problemów jak do tej pory, a do tego jako jeden z niewielu modeli ma funkcję Garbage Collection które niweluje spadek wydajności zapisu w systemie nie obsługującym TRIMM. Co prawda sam OS X ma jego obsługę ale tylko dla swoich nośników i dlatego jeśli nie chcemy patchować firmowych kextów, to GC się przydaje.

[Najrad]

Ja mam SnowLeoparda na 60GB SSD. No niestety taki miałem
Do tego dysk z Multimediami 1TB - tam gromadzę audio i... wszystko co multimediami pachnie. Ponsdto używam 3x1TB RAID 0 jako scratch disk dla Adobe i FCP.
W chwili obecnej na SSD mam 25GB wolnego miejsca. Wiąże się to z gmeraniem w aplikacjach, aby nie pakowały swoich plików na SSD.
Jeśli stoisz przed zakupem to tak jak przedmówca polecam coś od 120 w górę.... z naciskiem na górę

[mlody21]

Na chwilę obecną nie ma sensu się pakować w dyski SSD.Owszem są wydajne , ale zbyt mało pojemne. Wydaję mi się że lepiej będzie trochę poczekać i kupić większy np. 512gb.

[314TeR]

[oswaldini]

Z własnych doświadczeń: 60gb - totalnie za mało; 120gb na cyk ale przeważnie brakuje; >=200GB jest optymalnie (system, programy i wirtualizacja 2-3 systemów)

[danveld]

cena 240gb już nie jest taka zachęcająca:P
chyba rzeczywiście poczekam z tym ssd i przesiądę się wtedy razem z płytą i prockiem.
będzie sata IIII to się wykorzysta w pełni to ssd.

[ Dodano: 2012-02-20, 20:25 ]
i się porobiło:P udało mi się nabyć za 1200zł Kingstona HyperX 240gb.

spróbuję władować na niego ile sie da, a resztę zamiast robić symlinka na /users przerzucę same biblioteki typu itunes, aperture na ten drugi dysk.

obawiam się tylko, że zabawa w symlinki może trochę pokomplikować timemachine.

[ Dodano: 2012-02-20, 22:08 ]
znalazłem parę artykułów na temat łączenia ssd + hdd.

może ktoś skorzysta:

Kod:

http://mattgemmell.com/2011/06/21/using-os-x-with-an-ssd-plus-hdd-setup/

Kod:

http://www.tuaw.com/2012/01/20/ask-tuaw-how-do-i-setup-a-mac-with-both-an-ssd-and-a-regular-hd/

Kod:

http://www.tuaw.com/2011/05/04/new-imacs-and-hdd-ssd-configurations-how-do-they-work/

wygląda że fabryczne imaci z ssd + hdd mają coś co steruje tym wszystkim automatycznie.

po przeczytaniu tego skłaniam się, że przerzucanie całego /users nie jest najlepszym pomysłem.
spróbuję chyba porobić symlinki do konkretnych katalogów tak jak w pierwszym linku.

natomiast w timemachine wyłącze robienie kopii oryginałów, wtedy będzie archiwizować tylko po symlinku i nie będzie zdublowane.