[dominsens]

Witam
Poszukuje karty graficznej która przyspieszy mi prace AP Cs 5.5. Na stronie producenta Adobe podaje z na Mac jest tylko GeForce GTX 285, Quadro FX 4800, Quadro 4000. Czy tylko te karty będą w pełni wykorzystane? Na allegro jest kilka GTX 285 w dobrej cenie, ale może lepiej kupić np. GTS 450?
Proszę o rady i spostrzeżenia.

[MKjanek32]

Karty z serii GeForce 400 niezbyt poprawnie współpracują ze Snow Leopardem. Mogą na nich występować KP i smużenie, także seria Fermi bardziej nadaje się do użytku z Lionem. Natomiast pod Snow Leopardem poprawnie powinny działać karty z serii 200 i 300, gdyż są obsługiwane przez sterowniki dołączone do systemu. Z reguły aby odpalić taką kartę wystarczy sam GraphicsEnabler.

[dominsens]

Czy reszta sie zgodzi ze sa problemy z seria 400? Co wiec najlepiej wybrac cena do jakosci?

[rzooff]

Lepiej wybrać kartę bez CUDA czyli ATI.
Jeśli musisz mieć GF, to ostatnie naprawdę dobrze działające to chyba GTX 285.

[dominsens]

A Gt 240 tez moze byc??

[oswaldini]

Z każdym GF jest problem. Z GTX285 także - dopisywanie DevID do AGPM, smużenie itp.

Wszystkim polecam karty ATI, ale myślę, że jeżeli komuś zależy na pakiecie Adoby (Mercury Engine) to można spokojnie kupić GTX460/465/470. Minusem tutaj będzie: prawdopodobnie dodanie DevID do AGPM, zainstalowanie oficjalnych sterowników nVidii, zainstalowanie sterowników CUDA oraz dodanie grafiki bezpośrednio komendą nano do plików Adobiego.

Tutaj temat o Mercury Engine na hacku:

Kod:

http://www.insanelymac.com/forum/index.php?showtopic=223244

Nie każdy program korzysta z MercuryEngine tak więc osobiście wolałbym zainwestować w dużo mocniejszego kompa jeżeli używa się więcej programów. Jeżeli głównym jednak jest Premiere CS5 to przerzucenie obciążenia na GPU jest OK. Trzeba pamiętać tylko o bardzo mocnym zasilaczu bo wtedy GPU idzie na 100% obciążenia.

PS: GTX460 nie ma na liście kart na insanelymac ale działa prawidłowo - w którymś poście jeden user się wypowiada. osobiście jednak bymna to uważał bo listę robił iFabio - no ale nikt nie jest nieomylny
PSS: na zamianie 9500GT na GT240 wyjdziesz jak zabłocki na mydle wg mnie.

[dominsens]

Odpowiedz mi tylko na to pytanie: czy da rade to odpalic?

Kod:

http://allegro.pl/gainward-gt440-1024mb-ddr5-810-3200mhz-dx11-fv-krk-i1844877697.html

I wykorzystac Cuda?

[oswaldini]

Grafiki nie ma na liście z tematu, który podałem. Raczej bym sie jej trzymał. Ponadto ten GT440 to jakiś paździerz. Wg mnie żeby korzystanie z CUDA było wydajne i miało sens rozpatrzyłbym jedynie karty: GTX260, GTX275, GTX285, GTX465 oraz GTX470, przy czym GTX2xx to są stare prądożerne potwory !

GTX285 i GTX465 wymagają zasilacza 550W. GTX285 ma 240 jednostek CUDA a GTX465 już 352 ! GT440 już tylko 96 czyli tyle samo co GT240 ! Trzeba uważać na odgrzewane kotlety.

Można rozważyć karty, których nie ma na liście: GTS250 (128 CUDA 450W), GTS450 (192CUDA 400W) ale nie daję gwarancji, że zadziała Mercury Engine.

[dominsens]

Czy na tej karcie Gt440 odpalę dual monitor? Zależy mi na 2xdvi a ta karta ma 1 i hdmi.
na testach w Premiere to gt440 nie wypada dużo gorzej od gtx.

Video Card # of Cuda Cores MPE GPU MPE Software
GT-240 96 34.2 Seconds 373 Seconds
GT-440 96 33.3 Seconds 373 Seconds
GTX-470 448 31.6 Seconds 373 Seconds
GTX-545 144 32.8 Seconds 373 Seconds
GTX-550 Ti 192 31.9 Seconds 373 Seconds
GTX-570 480 31.5 Seconds 373 Seconds

Nie chce zmienić zasilacza.

[ Dodano: 2011-10-05, 13:28 ]
Znalazlem cos takiego. Chcialbym to kupic. Tylko czy bedzie ok?

Kod:

http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=17367#p3

[ Dodano: 2011-10-05, 14:14 ]
oswaldini proszę o odp. Bo jak tak to biegnę kupić:)

[Najrad]

Dlaczego nie chcesz gtx285 ? Działa bezproblemowo z CS5.5 i z SL 10.6.8 W moim przypadku a testowałem na P5QPRO i P8Z68 od Asusa i działa rewelacyjnie. Żadnego grzebania, czy dopisywania czegokolwiek, wystarczy "enabler" z chameleona na "yes" wyniki w kodowaniu do h264 z AdobeMediaEncoder są u mnie identyczne pod Windowsem jak i pod SL.

[oswaldini]

Najrad, ze względu na słaby zasilacz.

[Najrad]

A.... widać nie doczytałem. Niemniej uważam, że dobór karty graficznej do pracy z Premiere pod kątem zasilacza jest mocno orginalny.
.......... jaki to zasilacz bo nie mogę znaleźć?
U mnie chodzi na 600W OCZ +5 HDD i wyrabia. Chciałbym sprostować pewną teorię o pełnym obciążeniu karty podczas pracy z AP. Jeśli uda sie osiągnąć 70% to bedzie bardzo OK. Pod Win7 podczas kodowania, średnio obciazenie wacha się od 7-43%
Poza tym nie demonizowałbym aż tak Mercurego. TYLKO NIEKTÓRE FILTRY są przez ME obsługiwane. Reszta - a w szczególności dodatkowe pluginy typu MagicBullets jadą tylko na procesorze, a wprzypadku RedGianta dopiero od niedawna są one 64 bitowe.

[analog]

Najrad czyli warto wyposazyc sie Cuda?
Planuje zakup gtx 260 i zasilacza 600W tylko pytanie czy warto?
Exporty leca szybciej? Wspomaga H264 i AVCHD?

[Marucins]

Dodam od siebie. Dużo pamięci RAM!

[Najrad]

@ analog

Warto. Nawet jeśli Mercury Engine ( ME) obsługuje tylko ograniczony zestaw filtrów, to np Kronos 5.02 liczy o niebo szybciej ze wspomaganiem GPU niż na i7 2600k. NeatVideo3.0 też ma obsługę CUDA, więc zakładam że wspierany przez GPU policzy szybciej - podobnie jak Kronos. GTX260 to przyzwoita karta, jeśli juz bawić się w starsze karty to upieram się, że GTX285 to najlepsze rozwiazanie. Nie bez znaczenia jest też fakt, że 285 jest bezproblemowa na Maczku, a ja osobiście miałem koszmarne doświadczenia z gtx260 od Zotaca. Pomogła dopiero jej sprzedaż i zakup 285-ki
Aby odpalić ME z gtx260 trzeba ją dopisać do listy..... gdzie ten plik jest na Maczku... nie pytaj, bo nie wiem, no i wydajność ME bedzie nieco mniejsza.
Popatrzyłem w Twoją stopkę..... Ja nie brałem sie za pliki AVCHD ( natywnie) nawet z Q9550+8GB RAM. To cholerstwo niby chodziło, ale przy dłuzszym i nafiltrowanym projekcie już tak od 7-10 minuty zaczynało mulić i marudzić.
Konwertowałem AVCHD do DVCPROHD pod Win7, no a później trafiłem na to forum i odkryłem FCP7. Gdyby nie fakt, że sporo pracuje dla małej firmy, którą przerażaja pliki **.mov i kategorycznie żąda się ode mnie plików **.AVI
to juz dawno Windowsa bym pogonił. Przy Twojej konfiguracji spróbowałbym jednak FCP ( to podobny program do Premiere). No i wtedy nie musiałbyś się trzymać Nvidii. Bogowie na forum potwierdzą, że od jakiegoś czasu Apple olało Nvidie i pokochalo ATI.

@Marucins
Z tym jest problem. Moduły 8GB niby są, ale koszmarnie drogie i bez gwarancji że zadziałają. Jak ktoś jest z większego miasta, to pewnie problem mniejszy. U nas na prowincji, żaden sklep nie sprowadzi takich modułów w ciemno.
Tak więc z koniecznosci mam tylko 16 GB, ale nie narzekam zarówno na Mac jak i Win da się pracować - oczywiście mówię o AfterEffect - miodu nie ma, ale w porównaniu z Q9550&8GB to jednak niebo i ziemia.